ABD'deki sektör medyası haberlerine göre, Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi (DEA), önyargıya ilişkin yeni iddialar nedeniyle bir kez daha soruşturmayı kabul etmesi ve yaklaşan esrar yeniden sınıflandırma programından çekilmesi yönünde baskı altında.
Kasım 2024 gibi erken bir tarihte, bazı medya kuruluşları, mahkemeden DEA'nın esrarın yeniden sınıflandırılmasıyla ilgili kural koyma sürecinden çekilmesini ve yerine Adalet Bakanlığı'nın atanmasını talep eden 57 sayfalık bir önerge sunulduğunu bildirdi. Ancak, önerge Adalet Bakanlığı İdari Yargıcı John Mulrooney tarafından reddedildi.
Bu haftanın başlarında, duruşmaya katılan iki birim olan Village Farms ve Hemp for Victory'yi temsil eden avukatlara göre, yeni kanıtlar ortaya çıktı ve hâkimin kararının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu duruşma için toplam 25 birim onaylandı.
Florida ve Britanya Kolombiyası merkezli Village Farms ile Teksas merkezli Hemp for Victory'yi temsil eden avukatlar, DEA tarafından kamuoyuna açıklanması ve kamu kayıtlarına dahil edilmesi gereken taraflı ve kapsamlı iletişimlerin yanı sıra, önyargı ve "açıklanmamış çıkar çatışmalarına" dair kanıtlar bulduklarını iddia ediyor.
6 Ocak'ta sunulan yeni bir belgeye göre, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi, esrar için önerilen yeniden sınıflandırma kurallarını desteklemekte başarısız olmakla kalmayıp, aynı zamanda aktif bir muhalefet tavrı takınmış ve güncelliğini yitirmiş ve yasal olarak reddedilmiş standartları kullanarak esrarın tıbbi faydalarının ve bilimsel değerinin değerlendirilmesini baltalamıştır.
Belgelere göre somut deliller şunlardır:
1. ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi, 2 Ocak'ta "zamansız, taraflı ve hukuka uygunsuz" bir belge sundu. Bu belge, "esrarın kötüye kullanılma potansiyeli yüksektir ve şu anda tanınmış bir tıbbi kullanımı yoktur" gibi "esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan" görüşleri yansıtıyor ve diğer katılımcılara inceleme ve yanıtlama için yeterli zaman tanımayarak federal prosedürleri ihlal ediyordu.
2. Colorado'dan gelen talepler ve "esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan en az bir devlet kurumu olan Tennessee Soruşturma Bürosu ile iletişim ve koordinasyon" dahil olmak üzere duruşmaya katılma yönündeki "yaklaşık 100" talebin reddedildiği gizlendi.
3. ABD'de Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin fentanil ile ilgili konularda "ortağı" olan Toplum Uyuşturucuyla Mücadele İttifakı'na (CADCA) güvenilmesi durumunda "potansiyel bir çıkar çatışması" ortaya çıkmaktadır.
Bu belgeler, "bu yeni kanıt, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin duruşma katılımcılarını seçerken esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkanları açıkça kayırdığını ve önerilen kuralın geçmesini engellemek amacıyla bilim ve kanıta dayalı dengeli ve düşünceli bir süreci engellediğini doğruluyor" ifadesini kullanıyor.
Avukatlar ayrıca, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nden bir farmakologun yakın tarihli bir açıklamasının, esrarın kötüye kullanılma olasılığının yüksek olduğu ve kabul görmüş bir tıbbi kullanımının bulunmadığı iddiaları da dahil olmak üzere, "esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı argümanlarını" yansıttığını belirtiyor. Bu görüş, esrarın yeniden sınıflandırılması için daha geniş kapsamlı iki faktörlü bir analiz kullanılmasını öneren ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) tarafından yürütülen ilgili anketin bulgularıyla doğrudan çelişiyor.
Tennessee Soruşturma Bürosu, Esrar Akıllı Yöntemler Örgütü (SAM) ve Amerikan Toplum Uyuşturucuyla Mücadele İttifakı (CADCA) gibi bazı muhalif grupların ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi ile yakın bir şekilde çalıştığı bildirilirken, esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekleyen Colorado'daki katılımcıların duruşmaya katılmalarına izin verilmedi.
Colorado, on yıldan uzun bir süre önce yetişkinlere yönelik esrar satışına başladı ve tıbbi esrar programlarını etkili bir şekilde düzenleyerek zengin bir pratik deneyim biriktirdi. Geçen yıl 30 Eylül'de Vali Jared Polis, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi Müdürü Anne Milgram'a bir mektup yazarak, eyaletin esrarın "tıbbi fayda ve kötüye kullanım potansiyelinin opioid ilaçlardan çok daha düşük olduğunu" gösteren "ilgili, benzersiz ve tekrarlanmayan" veriler sağlamasına izin vermesini talep etti. Ne yazık ki, bu talep DEA Müdürü Anne Milgram tarafından görmezden gelindi ve kesin bir dille reddedildi. Milgram ayrıca "Colorado'nun bu verileri sunmasını yasakladı". Bu hamle, DEA'nın on yılı aşkın süredir yürürlükte olan bu eyalet düzenleme programının başarısını sorgulamasının bir yansımasıdır.
Esrar düzenlemesinde lider olan Colorado hariç, esrarın yeniden sınıflandırılmasına açıkça karşı çıkan Nebraska Başsavcısı ve Tennessee Soruşturma Bürosu da dahil. Nebraska ise şu anda seçmenlerin Kasım ayında onaylanan tıbbi esrar önerisine oy vermesini engellemeye çalışıyor. Bu durum, sektör ve halk arasında yasanın adilliği konusunda ciddi endişelere yol açtı. Avukat ayrıca, Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin (NASA) önemli delillerin sunulmasını duruşmadan kısa bir süre öncesine kadar kasıtlı olarak geciktirdiğini, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın (HHS) bilimsel incelemesini kasıtlı olarak atladığını ve esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekleyen tüm tarafları şeffaf ve adil prosedürlere katılma haklarından mahrum bıraktığını iddia etti.
Dilekçede, bu tür son dakika veri gönderiminin İdari Usul Yasası (APA) ve Kontrollü Maddeler Yasası'nı (CSA) ihlal ettiği ve dava sürecinin bütünlüğünü daha da zedelediği belirtiliyor. Dilekçede, hâkimin, esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan kuruluşlar arasındaki açıklanmamış iletişimler de dahil olmak üzere Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin eylemlerini derhal soruşturması isteniyor. Avukat, ilgili iletişim içeriğinin tam olarak açıklanmasını talep etti, duruşmayı erteledi ve Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin şüpheli suistimalini ele almak üzere özel delil duruşması düzenledi. Avukat aynı zamanda, kurumun önerilen kuralın hem destekçileri hem de karşıtları rolünü uygunsuz bir şekilde oynayabileceğinden endişe duyduğu için, Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin esrarın yeniden sınıflandırılması konusundaki tutumunu resmen açıklamasını da talep etti.
Daha önce DEA'nın yeterli tanık bilgisi sağlamadığı ve savunma kuruluşlarının ve araştırmacıların duruşmalara katılmasını haksız yere engellediği iddiaları ortaya atılmıştı. Eleştirmenler, DEA'nın eylemlerinin yalnızca esrar duruşmalarının yeniden sınıflandırılması sürecini baltalamakla kalmayıp, aynı zamanda kurumun adil ve tarafsız düzenleyici prosedürler yürütme becerisine olan kamu güvenini de zayıflattığını savunuyor.
Önerinin onaylanması halinde, bu ayın sonlarında başlaması planlanan esrarla ilgili yeniden sınıflandırma duruşması önemli ölçüde gecikebilir ve ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin süreçteki rolünü yeniden değerlendirmesi gerekebilir.
Şu anda, ABD genelindeki esrar sektöründeki paydaşlar, esrarın III. Çizelge'ye yeniden sınıflandırılması reformunun federal vergi yükünü ve işletmeler için araştırma engellerini büyük ölçüde azaltacağı ve ABD esrar politikasında önemli bir değişimi temsil edeceği için duruşmanın ilerleyişini yakından takip ediyor.
Global Yes Lab izlemeye devam edecek.
Gönderi zamanı: 14 Ocak 2025