ABD'deki sektör medyası haberlerine göre, Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi (DEA), önyargıya ilişkin yeni iddialar nedeniyle bir kez daha soruşturmayı kabul etmesi ve yaklaşan esrar yeniden sınıflandırma programından çekilmesi yönünde baskı altında.
Kasım 2024 gibi erken bir tarihte, bazı medya kuruluşları, mahkemeden DEA'nın esrar yeniden sınıflandırması kural koyma sürecinden çekilmesini ve Adalet Bakanlığı ile değiştirilmesini talep eden 57 sayfalık bir önergenin sunulduğunu bildirdi. Ancak, önerge nihayetinde Adalet Bakanlığı'ndan İdari Yargıç John Mulrooney tarafından reddedildi.
Bu haftanın başlarında, duruşmaya katılan iki birim olan Village Farms ve Hemp for Victory'yi temsil eden avukatlara göre, yeni kanıtlar ortaya çıktı ve yargıcın kararının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu duruşma için toplam 25 birim onaylandı.
Florida ve Britanya Kolombiyası merkezli Village Farms ile Teksas merkezli Hemp for Victory'yi temsil eden avukatlar, önyargı ve "açıklanmamış çıkar çatışmalarına" dair kanıt bulduklarını ve DEA tarafından kamu kayıtlarının bir parçası olarak açıklanması ve dahil edilmesi gereken kapsamlı tek taraflı iletişimler olduğunu iddia ediyorlar.
6 Ocak'ta sunulan yeni bir belgeye göre, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi, esrar için önerilen yeniden sınıflandırma kurallarını desteklememekle kalmamış, aynı zamanda aktif bir muhalefet tavrı sergilemiş ve güncelliğini yitirmiş ve yasal olarak reddedilmiş standartları kullanarak esrarın tıbbi faydalarının ve bilimsel değerinin değerlendirilmesini baltalamıştır.
Belgelere göre, somut deliller şunlardır:
1. ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi, 2 Ocak'ta "esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan", "esrarın kötüye kullanılma potansiyeli yüksektir ve şu anda tanınan bir tıbbi kullanımı yoktur" gibi "görüş noktalarını" yansıtan "zamansız, taraflı ve yasal olarak uygunsuz" bir belge sundu ve diğer katılımcılara inceleme ve yanıtlama için yeterli zaman tanımayı reddederek federal prosedürleri ihlal etti.
2. Colorado'dan gelen talepler ve "en azından esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan bir devlet kurumu olan Tennessee Soruşturma Bürosu ile iletişim ve koordinasyon" dahil olmak üzere duruşmaya katılma yönündeki "yaklaşık 100" talebin reddedildiği gizlendi.
3. ABD'de Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin fentanil ile ilgili konularda "ortak" olan Toplum Uyuşturucuyla Mücadele İttifakı'na (CADCA) güvenildiğinde, "potansiyel bir çıkar çatışması" söz konusudur.
Bu belgeler, "bu yeni kanıtın, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin duruşma katılımcılarını seçerken esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkanları açıkça kayırdığını ve önerilen kuralın geçmesini engellemeye çalışırken bilim ve kanıta dayalı dengeli ve düşünceli bir süreci engellediğini" doğruladığını belirtiyor.
Avukatlar ayrıca, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'ndeki bir farmakologun yakın zamanda yaptığı bir açıklamanın, esrarın kötüye kullanılma olasılığının yüksek olduğu ve bilinen bir tıbbi kullanımının olmadığı iddiaları da dahil olmak üzere, "esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı argümanlarını" yansıttığını belirtiyor. Bu pozisyon, esrarı yeniden sınıflandırmak için daha geniş bir iki faktörlü analiz kullanılmasını öneren ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) tarafından yürütülen ilgili anketin bulgularıyla doğrudan çelişiyor.
Tennessee Soruşturma Bürosu, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) ve American Community Anti Drug Alliance (CADCA) gibi bazı muhalif grupların ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi ile yakın bir şekilde çalıştığı bildirilirken, esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekleyen Colorado'daki katılımcıların duruşmaya katılmalarına izin verilmedi.
Colorado, on yıldan uzun bir süre önce yetişkinlere yönelik esrar satmaya başladı ve tıbbi esrar programlarını etkili bir şekilde düzenleyerek çok sayıda pratik deneyim biriktirdi. Geçtiğimiz yıl 30 Eylül'de Vali Jared Polis, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi Müdürü Anne Milgram'a bir mektup yazarak, eyaletin "tıbbi fayda ve kötüye kullanım potansiyelinin opioid uyuşturuculardan çok daha düşük olduğunu" göstermek için "ilgili, benzersiz ve tekrarlanmayan" veriler sağlamasına izin vermesini istedi. Ne yazık ki, bu talep DEA Müdürü Anne Milgram tarafından görmezden gelindi ve kesin bir şekilde reddedildi, ayrıca "Colorado'nun bu verileri sunmasını yasakladı". Bu hareket, DEA'nın on yıldan uzun süredir yürürlükte olan bu eyalet düzenleme programının başarısını sorgulamasını yansıtıyor.
Esrar düzenlemesinde lider olan Colorado hariç, bunun yerine esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan Nebraska Başsavcısı ve Tennessee Soruşturma Bürosu'nu içeriyor, Nebraska şu anda seçmenlerin Kasım ayında onaylanan tıbbi esrar teklifi hakkında oy kullanmasını engellemeye çalışıyor. Bu, sektör ve halk arasında adil olup olmadığı konusunda önemli endişelere yol açtı. Avukat ayrıca Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin önemli kanıtların sunulmasını duruşmadan hemen öncesine kadar kasıtlı olarak geciktirdiğini, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın (HHS) bilimsel incelemesini kasıtlı olarak atladığını ve esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekleyen tüm tarafları şeffaf ve adil prosedürlere katılma haklarından mahrum bıraktığını iddia etti.
Dilekçede, bu tür son dakika veri gönderiminin İdari Prosedür Yasası'nı (APA) ve Kontrollü Maddeler Yasası'nı (CSA) ihlal ettiği ve dava sürecinin bütünlüğünü daha da zayıflattığı belirtiliyor. Dilekçede, yargıcın, esrarın yeniden sınıflandırılmasına karşı çıkan kuruluşlar arasındaki açıklanmamış iletişimler de dahil olmak üzere Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin eylemlerini derhal soruşturması isteniyor. Avukat, ilgili iletişim içeriğinin tam olarak açıklanmasını talep etti, duruşmayı erteledi ve Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin şüpheli suistimalini ele almak için özel bir delil duruşması düzenledi. Aynı zamanda avukat, Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin, kurumun önerilen kuralın hem destekçileri hem de karşıtları rolünü uygunsuz bir şekilde oynayabileceğinden endişe duyduğu için, esrarın yeniden sınıflandırılması konusundaki pozisyonunu resmen açıklamasını da talep etti.
Daha önce DEA'nın yeterli tanık bilgisi sağlamadığı ve savunma örgütlerinin ve araştırmacıların duruşmalara katılmasını uygunsuz bir şekilde engellediği iddiaları vardı. Eleştirmenler, DEA'nın eylemlerinin yalnızca esrar duruşmalarını yeniden sınıflandırma sürecini baltalamakla kalmayıp aynı zamanda kurumun adil ve tarafsız düzenleyici prosedürler yürütme becerisine olan kamu güvenini de zayıflattığını savunuyor.
Önerinin onaylanması halinde, bu durum şu anda bu ayın sonlarında başlaması planlanan esrar için yeniden sınıflandırma duruşmasını önemli ölçüde geciktirebilir ve ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'ni süreçteki rolünü yeniden değerlendirmeye zorlayabilir.
Şu anda, ABD genelindeki esrar sektöründeki paydaşlar, esrarın III. Çizelgeye yeniden sınıflandırılması reformunun federal vergi yükünü ve işletmeler için araştırma engellerini büyük ölçüde azaltacağı ve ABD esrar politikasında önemli bir değişimi temsil edeceği için duruşmanın ilerleyişini yakından takip ediyor.
Global Yes Lab izlemeye devam edecek.
Gönderi zamanı: 14-Oca-2025