Raporlara göre, yeni mahkeme belgeleri, ABD Uyuşturucu Uygulama İdaresi'nin (DEA) ajansın kendisi tarafından denetlenen bir prosedür olan esrarın yeniden sınıflandırılması sürecinde önyargılı olduğunu gösteren yeni kanıtlar sağlamıştır.
Beklenen esrar yeniden sınıflandırma süreci, modern ABD tarihindeki en önemli ilaç politikası reformlarından biri olarak kabul edilmektedir. Ancak, DEA'yı içeren önyargı iddiaları nedeniyle, süreç artık süresiz olarak askıya alınmıştır. DEA'nın yeniden sınıflandırma esrarına karşı kararlı bir şekilde karşı çıktığı ve program I'den Federal Yasa uyarınca Çizelge III'e taşımayı reddetme yeteneğini sağlamak için kamu prosedürlerini manipüle ettiği uzun süredir şüpheler devam eden bir davada doğrulanmıştır.
Bu hafta, 400'den fazla tıp uzmanından oluşan kar amacı gütmeyen bir grup olan DEA ve Doktorlar Uyuşturucu Politikası Reformu (D4DPR) arasında bir başka yasal zorluk ortaya çıktı. Mahkeme tarafından elde edilen yeni kanıtlar DEA'nın önyargısını doğrulamaktadır. Esrar yeniden sınıflandırma sürecinden hariç tutulan doktor grubu, 17 Şubat'ta federal mahkemede iddialarda bulunarak, yeniden sınıflandırma duruşmasında tanıklık etmek üzere çağrılan tanıklar için opak seçim sürecine odaklanarak, aslında, D4DPR'nin avukatlarının, DEA'nın ilk kez başlatılmasıyla ilgili olarak, DEA'nın ilk kez başlatılmasını amaçlayarak başarısız olmasını amaçlayarak, DEA'nın ilk kez başarısız olmasını amaçlamışsa, DEA'nın ilk kez başarısız olmasını amaçlayarak başarısız oldu. En azından ajansın eylemlerini açıklamasını gerektirir.
“Esrar işine” göre, devam eden mahkeme davasında sunulan kanıtlar, DEA'nın başlangıçta 163 başvuru sahibini seçtiğini, ancak “hala bilinmeyen kriterlere” dayanarak sonuçta sadece 25'i seçtiğini ortaya koymaktadır.
Katılımcı grubu temsil eden Shane Pennington, bir podcast'te konuştu ve bir araya gelme çağrısı çağrısında bulundu. Bu itiraz, sürecin belirsiz bir şekilde askıya alınmasına yol açmıştır. “Bu 163 belgeyi görebilseydik,% 90'ının esrar yeniden sınıflandırmasını destekleyen varlıklardan geleceğine inanıyorum.” Dedi. DEA, yeniden sınıflandırma sürecine katılımcılara 12 sözde “iyileştirici mektup” gönderdi ve federal yasalar uyarınca “önerilen kuraldan olumsuz etkilenen veya mağdur olan kişiler” olarak uygunluklarını kanıtlamak için ek bilgi talep etti. Mahkeme dosyalarına dahil edilen bu mektupların kopyaları, dağıtımlarında önemli önyargılar ortaya koymaktadır. 12 alıcı arasında dokuz kişi, esrar yeniden sınıflandırmasına güçlü bir şekilde karşı çıktı ve bu da yasakçılar için açık bir DEA tercihini gösterdi. Bilinen bir yeniden sınıflandırma destekçisine sadece bir mektup gönderildi - aslında bir devlet varlığı olan San Diego Üniversitesi'ndeki Tıbbi Esrar Araştırmaları Merkezi (CMCR). Ancak, merkez talep edilen bilgileri sağladıktan ve reform için desteğini doğruladıktan sonra, DEA nihayetinde katılımını açıklamadan reddetti.
İyileştirici mektuplarla ilgili olarak Pennington, “DEA'nın tek taraflı iletişimiyle gördüğümüz şeyin buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu biliyordum, yani bu idari işitme sürecinde sahne arkası gizli ilişkiler vardı. Beklemediğim, farklı varlıklara gönderilen bu 12 reçeteli mektupların büyük çoğunluğunun, yerinden muhalefetin muhaliflerinden olduğu idi.”
Buna ek olarak, DEA'nın her ikisi de uygulama ajansının esrar yeniden sınıflandırmasını desteklediğinden, New York ve Colorado'daki yetkililerin katılım taleplerini açıkça reddettiği bildirildi. Süreç sırasında DEA ayrıca bir düzineden fazla esrar yeniden sınıflandırma reformuna yardım etmeye çalıştı. Endüstri içeriden gelenler bunu DEA'nın yeniden sınıflandırma sürecindeki eylemlerinin tarihine en kapsamlı ifşa olarak tanımlamaktadır. Houston'ın Yetter Coleman hukuk bürosundan Austin Brumbaugh tarafından açılan dava şu anda ABD'nin Columbia Bölgesi Devresi Temyiz Mahkemesinde incelenmektedir.
İleriye baktığımızda, bu duruşmanın sonucu esrar yeniden sınıflandırma sürecini önemli ölçüde etkileyebilir. Pennington, sahne arkası manipülasyonunun bu vahiylerinin, düzenleyici yaklaşımdaki ciddi kusurları vurguladıkları için sadece esrar reformu davasını güçlendirdiğine inanıyor. “Bu sadece insanların şüphelendiği her şeyi doğruladığı için yardımcı olabilir” dedi.
Bu bulguların ve açıklamaların Anne Milgram yönetimindeki önceki DEA liderliğiyle ilgili olduğunu belirtmek gerekir. Trump yönetimi o zamandan beri Milgram'ın yerini Terrance C. Cole ile değiştirdi.
Şimdi soru, Trump yönetiminin bu gelişmeleri nasıl ele alacağı. Yeni yönetim, kamu güvenini aşındıran veya daha şeffaf bir yaklaşım benimseyen bir sürece devam edip etmeyeceğine karar vermelidir. Ne olursa olsun, bir seçim yapılmalıdır.
Gönderme Zamanı: MAR-31-2025