Raporlara göre, yeni mahkeme belgeleri, ABD Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi'nin (DEA) esrarı yeniden sınıflandırma sürecinde taraflı davrandığını gösteren yeni kanıtlar sağladı; bu prosedür, kurumun kendisi tarafından denetleniyor.
Çok beklenen esrar yeniden sınıflandırma süreci, modern ABD tarihindeki en önemli uyuşturucu politikası reformlarından biri olarak kabul ediliyor. Ancak, DEA'yı ilgilendiren önyargı iddiaları nedeniyle, süreç artık süresiz olarak askıya alındı. DEA'nın esrarın yeniden sınıflandırılmasına şiddetle karşı çıktığı ve federal yasa uyarınca Çizelge I'den Çizelge III'e taşımayı reddetme yeteneğini garantilemek için kamu prosedürlerini manipüle ettiği yönündeki uzun süredir devam eden şüpheler, devam eden bir davada doğrulandı.
Bu hafta, DEA ile 400'den fazla tıp uzmanından oluşan kar amacı gütmeyen bir grup olan Uyuşturucu Politikası Reformu Doktorları (D4DPR) arasında başka bir yasal itiraz ortaya çıktı. Mahkeme tarafından elde edilen yeni kanıtlar, DEA'nın taraflılığını doğruluyor. Esrar yeniden sınıflandırma sürecinden hariç tutulan doktor grubu, 17 Şubat'ta federal mahkemede, başlangıçta Ocak 2025'te planlanan yeniden sınıflandırma duruşmasında ifade vermek üzere çağrılan tanıkların belirsiz seçim sürecine odaklanan iddialarda bulundu. Aslında, D4DPR'nin davası ilk olarak geçen Kasım ayında başlatıldı ve DEA'yı tanık seçme sürecini yeniden açmaya zorlamayı veya dava başarısız olursa en azından kurumun eylemlerini açıklamasını zorunlu kılmayı amaçlıyordu.
“Marijuana Business”a göre, devam eden davada sunulan deliller, DEA’nın başlangıçta 163 başvurucuyu seçtiğini ancak “hala bilinmeyen kriterlere” dayanarak nihayetinde sadece 25 kişiyi seçtiğini ortaya koyuyor.
Katılımcı grubu temsil eden Shane Pennington, bir podcast'te konuşarak ara karar temyizi çağrısında bulundu. Bu temyiz, sürecin süresiz olarak askıya alınmasına yol açtı. "Bu 163 belgeyi görebilseydik, bunların %90'ının esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekleyen kuruluşlardan geleceğine inanıyorum" dedi. DEA, yeniden sınıflandırma sürecine katılanlara federal yasa uyarınca "önerilen kuraldan olumsuz etkilenen veya zarar gören kişiler" olarak uygunluklarını kanıtlamak için ek bilgi talep eden 12 sözde "telafi mektubu" gönderdi. Mahkeme dosyalarına dahil edilen bu mektupların kopyaları, dağıtımlarında önemli bir önyargı olduğunu ortaya koyuyor. 12 alıcıdan dokuzu, esrarın yeniden sınıflandırılmasına şiddetle karşı çıkan kuruluşlardı ve bu, DEA'nın yasakçıları açıkça tercih ettiğini gösteriyordu. Yalnızca yeniden sınıflandırmanın bilinen bir destekçisine, esasen bir hükümet kuruluşu olan Kaliforniya Üniversitesi, San Diego'daki Tıbbi Esrar Araştırmaları Merkezi'ne (CMCR) bir mektup gönderildi. Ancak merkez, talep edilen bilgileri sunup reforma desteğini teyit ettikten sonra, DEA nihayetinde herhangi bir açıklama yapmadan katılımını reddetti.
Pennington, telafi mektuplarıyla ilgili olarak, "DEA'nın tek taraflı iletişimlerinde gördüğümüz şeyin buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu biliyordum, yani bu idari duruşma sürecinde perde arkasında gizli anlaşmalar vardı. Beklemediğim şey, farklı kuruluşlara gönderilen bu 12 telafi mektubunun büyük çoğunluğunun yeniden sınıflandırmaya karşı çıkanlardan olmasıydı." dedi.
Ayrıca, DEA'nın New York ve Colorado'daki yetkililerin katılım taleplerini tamamen reddettiği bildirildi, çünkü her iki başvuruda bulunan kurum da esrarın yeniden sınıflandırılmasını destekliyor. DEA, süreç boyunca esrarın yeniden sınıflandırılması reformuna karşı çıkan bir düzineden fazla kişiye yardım etmeye çalıştı. Sektör içeriden kişiler bunu, DEA'nın yeniden sınıflandırma sürecindeki eylemlerinin bugüne kadarki en kapsamlı açıklaması olarak tanımlıyor. Houston'daki Yetter Coleman hukuk firmasından Austin Brumbaugh tarafından açılan dava, şu anda Columbia Bölgesi ABD Temyiz Mahkemesi'nde inceleniyor.
İleriye bakıldığında, bu duruşmanın sonucu esrarın yeniden sınıflandırılması sürecini önemli ölçüde etkileyebilir. Pennington, perde arkasındaki manipülasyonun bu ifşalarının, düzenleyici yaklaşımdaki ciddi kusurları vurguladıkları için esrar reformu davasını güçlendirdiğine inanıyor. "Bu, insanların şüphelendiği her şeyi doğruladığı için yalnızca yardımcı olabilir," diye belirtti.
Bu bulguların ve ifşaların Anne Milgram'ın önceki DEA liderliğiyle ilgili olduğunu belirtmekte fayda var. Trump yönetimi o zamandan beri Milgram'ı Terrance C. Cole ile değiştirdi.
Şimdi soru, Trump yönetiminin bu gelişmeleri nasıl ele alacağı. Yeni yönetim, kamu güvenini aşındıran bir süreci devam ettirmeye mi yoksa daha şeffaf bir yaklaşım benimsemeye mi karar vermeli. Her şeye rağmen bir seçim yapılmalı.
Gönderi zamanı: Mar-31-2025